lawpalyer logo

高雄簡易庭107年度雄簡字第1742號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付票款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    107 年 11 月 09 日
  • 法官
    王琁
  • 法定代理人
    陳鳳龍、張家豪

  • 當事人
    中租迪和股份有限公司鑫璜有限公司胡碧靜

臺灣高雄地方法院民事判決      107年度雄簡字第1742號原    告 中租迪和股份有限公司 法定 代理人 陳鳳龍 訴訟 代理人 林俊德 被    告 鑫璜有限公司 兼法定代理人 張家豪 被    告 胡碧靜 吳佳穎 上列當事人間請求給付票款事件,本院於民國107 年11 月5 日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾貳萬壹仟柒佰陸拾元,及自民國一○七年六月二十九日起至清償日止,按週年利率百分之二十計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹萬伍仟壹佰伍拾柒元由被告連帶負擔。 本判決第一項得假執行。 事實及理由 壹、程序部分: 被告鑫璜有限公司、張家豪、胡碧靜經合法通知,無正當理由均未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分: 一、原告主張:伊執有被告共同簽發,發票日民國107 年3 月27日,到期日同年6 月29日,面額新臺幣(下同)233 萬9400元,免除作成拒絕證書之本票1 紙(下稱系爭本票),詎屆期為付款之提示,僅獲部分付款,尚餘142 萬1760元未清償,爰依票據法律關係提起本訴,並聲明:如主文第1 項所示。 二、被告除吳佳穎到庭表示無意見外,其餘均未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀做任何聲明或陳述。 三、按在票據上簽名者,依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時,應連帶負責;發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率;執票人向本票債務人行使追索權時,得請求自到期日起之約定利息,票據法第5 條、第28條第1 項、第97條第1 項第2 款分別規定甚明。經查,原告主張其執有系爭本票,詎屆期後經提示,僅獲部分付款,尚餘142 萬1760元未清償等情,業據其提出系爭本票影本、買賣契約書各期「付款日期、金額」欄為證(見卷第3 頁、第22頁),而被告吳佳穎到庭表示無意見;被告鑫璜有限公司、張家豪、胡碧靜則經合法通知未到庭為爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述,本院審酌上開證據資料,認原告之主張為真實。從而,原告依票據法律關係,請求被告連帶給付如主文第1 項所示票款,洵屬有據,應予准許。 四、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389 條第1 項第3 款規定,應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第85條。 中 華 民 國 107 年 11 月 9 日高雄簡易庭 法 官 王琁 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,同時表明上訴理由;如已於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補具上訴理由(均須按他造當事人之人數附繕本)。 以上正本係照原本作成。 中 華 民 國 107 年 11 月 9 日書記官 鄭永媚

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭107年度雄簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用