高雄簡易庭107年度雄簡字第2048號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 107年度雄簡字第2048號

原告

趙家駿即福氣起重工程行

被告

元智光電科技股份有限公司

法定代理人

李國銘

上列當事人間請求給付吊車費事件，本院於民國107 年11月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告從民國106 年起向原告要求出吊車，但從107 年1 月份開始沒有付款，因兩造之前業務上有往來，原告還是繼續配合被告要求出吊車，被告積欠原告從107 年1 月到5 月的吊車費用共新臺幣（下同）301,810 元，爰依法提起訴訟等語，並聲明：被告應給付原告301,810 元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：經查，原告主張之上開事實，業據其提出請款單、發票、存摺影本等為證（見臺灣新北地方法院卷第13頁至第39頁），又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，且未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段、第1 項規定應視同自認，堪認原告上開主張為真。從而，原告請求被告給付吊車費301,810 元，即屬有據。

五、綜上所述，原告請求被告給付301,810 元，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，就原告勝訴部分職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。