高雄簡易庭107年度雄補字第1425號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 107 年 12 月 18 日
• 法官: 謝琬萍
• 當事人: 大佳精密工業股份有限公司、黃小玲、中租迪和股份有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 107年度雄補字第1425號原　　　告　大佳精密工業股份有限公司

法定代理人　黃貴琴
原　　　告　黃小玲

被　　　告　中租迪和股份有限公司

法定代理人　陳鳳龍
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式。又原告之訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款業已明揭其旨。
二、經查本件原告與被告間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院前於民國107 年10月15日裁定命原告於收受裁定送達之翌日起5 日內補繳新臺幣5,180 元，如逾期未補正即駁回原告之訴，該裁定業於107 年10月22日寄存送達於原告，有送達證書為憑，惟原告迄未繳納，有查詢簡答表、答詢表及多元化案件繳費狀況查詢證明在卷可稽，揆諸首揭規定，原告起訴即難認為合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日高雄簡易庭 法 官 謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日書記官 陳建志