法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 825

資料來源:司法院裁判書系統

高雄簡易庭107年度雄補字第760號

確認債權不存在民事裁判日期 107 年 06 月 27 日

法官賴寶合

臺灣高雄地方法院民事裁定      107年度雄補字第760號

原告
寶騰環保服務有限公司
法定代理人
李綺珈
被告
蔡桐嘉

上列當事人間請求確認債權不存在事件,本院裁定如下:

主文

一、原裁定之原本及其正本主文欄金額「柒仟叁佰捌拾元」應更正為「陸仟捌佰叁拾元」。

二、原告溢繳之訴訟費用新臺幣伍佰伍拾元應予返還。

理由

一、原告主張本件請求確認債權不存在事件,業已繳納裁判費新臺幣(下同)7,380 元,惟有溢繳,請求退還溢繳之金額等語。

二、經查:原告起訴主張確認本院106 年度司促字第25495 號支付命令所載債權不存在,而前開支付命令所載債權金額各為新臺幣(下同)38萬元、25萬元,合計63萬元,原裁定誤算應徵裁判費之金額,惟此為顯然之錯誤,應予更正。又依前開訴訟標的金額63萬元,本件應徵裁判費為6,830 元,原告繳納之裁判費為7,380 元,有本院自行收納款項收據可稽(見院卷第2 頁),是原告所繳納之款項核屬溢繳,爰依民事訴訟法第77條之26第1 項之規定,返還原告溢繳之550 元(計算式:0000-0000=550)。

三、據上論結,依民事訴訟法第77條之26第1 項、第232 條第1項規定,裁定如主文。

高雄簡易庭法 官 賴寶合

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 107 年 6 月 27 日

中 華 民 國 107 年 6 月 27 日

書記官 林怡君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭107年度雄補字第7…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)