高雄簡易庭年度雄勞小字第67號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　107 年度雄勞小字第67號

原告

鍾信富

被告

高城企業社即陳慶芳

上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，此觀之同法第436 條之23、第436 條、第249 條第1 項第6 款之規定自明。

二、本件原告請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文。查原告起訴請求被告給付工資新臺幣（下同）5,600 元，本應徵收第一審裁判費1,000 元，惟因屬勞動基準法第2 條第3 款所規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，就此部分暫免徵收裁判費500 元，是本件應徵第一審裁判費500 元。經本院於民國107 年8 月20日以裁定命原告於5 日內補正。該項裁定已於同年8 月29日寄存送達原告住所，有送達證書附卷可稽。原告逾期迄今仍未補正，有本院簡易庭詢問簡答表及本院答詢表在卷足據，其訴不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。