高雄簡易庭107年度雄勞簡字第102號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　107年度雄勞簡字第102號

原告

陳彩櫻

被告

路克米互動媒體有限公司

法定代理人

張蘭皓

上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於民國107 年8 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告自106 年9 月25日起受僱於被告，工作地點位於高雄市○○○路00號7 樓之被告高雄分部，後於107 年1 月31日離職，惟尚未收到公司106 年11月薪資3 萬9,258元、106 年12月薪資4 萬3,296 元及107 年1 月薪資6 萬7,738 元，以上合計15萬292 元，因此依勞動契約起訴，請求法院判決如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出非自願離職證明書、離職證明書、各月份薪資明細證明等件影本為證，被告經合法通知未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，應視同自認，本院依上開調查證據之結果，堪認原告上開主張為真。從而，原告本於兩造間勞動契約關係，請求被告給付15萬292 元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行。

六、本件原告之訴為有理由，因此判決如主文。