法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 598

資料來源:司法院裁判書系統

高雄簡易庭107年度雄司調字第276號

加盟契約爭議民事裁判日期 107 年 02 月 26 日

臺灣高雄地方法院民事裁定     107年度雄司調字第276號

聲請人
舒安有限公司
法定代理人
蔡雨蓉
相對人
捌圓餐飲有限公司
法定代理人
蕭郁蓉

上列當事人間清償債務事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事實及理由

一、按對於私法人之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項分別定有明文。

二、本件被告為私法人,主營業所設在臺北市○○區○○○路00號7 樓,此有被告之基本資料表在卷可稽,另兩造間無合意以本院為第一審管轄法院之書面,則依民事訴訟法第2 條第2 項之規定,本件應由被告之主營業所所在地法院即臺灣臺北地方法院管轄,玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 2 月 26 日

高雄簡易庭 司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭107年度雄司調字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)