資料來源：司法院裁判書系統

高雄簡易庭107年度雄小字第2118號

給付工程款民事裁判日期 107 年 10 月 31 日

法官張茹棻

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 107年度雄小字第2118號

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國107 年10月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟元，及自民國一百零七年八月二二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於民國106 年12月承攬被告在高雄市○○區○○○路00號15樓鐵件工程，被告尚欠原告工程費用新臺幣（下同）84,000元。詎被告拒不給付，爰依兩造間契約法律關係，請求被告如數給付工程款。並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、本件原告主張之事實，業據提出鐵件工程包發單、工程發包承攬契約書、工程款協議書為證，且被告經本院合法通知迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依據兩造間契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，即無不合，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。