高雄簡易庭107年度雄救字第86號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 107年度雄救字第86號

聲請人

鍾信富

相對人

高城企業社即陳慶芳

上列當事人間請求給付工資事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付薪資事件，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵裁判費二分之一，僅依上開法律規定，聲請准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。民事訴訟法第107 條第1 項、第109 條第1 項前段、第2 項、第284 條分別定有明文。又所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院18年抗字第260 號判例、89年度台聲字第164 號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人並非主張無資力支出本件訴訟費用，而係主張本件裁判費應依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵二分之一，且未釋明無資力支出訴訟費用之事由，亦未提出任何證據佐證，揆諸前揭說明，難認聲請人已達窘於生活且缺乏經濟信用，致其無資力支出訴訟費用，是聲請人本件訴訟救助之聲請，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。

四、依民事訴訟法第107 條第1 項，裁定如主文。