高雄簡易庭107年度雄簡字第2081號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 107年度雄簡字第2081號

原告

湛予國際整合行銷有限公司

法定代理人

鄭守綱

被告

益又康國際行銷股份有限公司

法定代理人

陳俊宏

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部，民事訴訟法第519 條第1 、2 項定有明文。次按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項前段、第6 款亦有明定。

二、原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內聲明異議，視為起訴，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）247,350 元，應繳納第一審裁判費2,650 元，經扣除原告已繳納之督促程序費用500 元後，尚應補繳2,150 元，本院前於民國107 年9 月4 日以107 年度雄補字第1235號裁定命原告於收受裁定後5 日內如數繳納，該裁定業於107 年9 月7 日送達原告，有送達證書為憑，惟原告迄未繳納，有多元化案件繳費狀況查詢清單、查詢簡答表及答詢表在卷可稽，揆諸首揭規定，原告起訴即難認為合法，應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。