高雄簡易庭107年度雄簡字第2269號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 108 年 01 月 31 日
• 法官: 饒佩妮
• 法定代理人: 陳勇志
• 原告: 許進富
• 被告: 三鑫投資顧問股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 107年度雄簡字第2269號原　　　告　許進富
被　　　告　三鑫投資顧問股份有限公司

法定代理人　陳勇志
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年1 月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬伍仟玖佰元，及自民國一０七年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔百分之九十七，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬伍仟玖佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3 條之規定，公司法第24條、第26條之1 分別定有明文。又股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第322 條第1 項規定甚明。次按公司解散後，尚須經清算程序，了結其法律關係，在清算範圍內，視為尚未解散，即在清算完結前，法人之人格於清算之範圍內仍然存續，必待清算完結後，公司之人格始歸消滅（最高法院104 年度台抗字第923 號裁定可參）。經查，被告三鑫投資顧問股份有限公司經主管機關高雄市政府以民國107 年7 月31日高市府經商公字第1075287320號函為解散登記在案，有股份有限公司變更登記表可稽（見本院卷第27頁），然本院迄未受理被告呈報清算人或聲請清算終結事件，亦有本院簡易庭查詢表為佐（見本院卷第63頁），且依卷存資料並無被告已清算完結之事證，揆諸前揭說明，被告公司法人格自尚未消滅，仍有當事人能力。又被告公司於107 年7 月18日以全體股東同意選任陳勇志為清算人乙節，有被告公司股東臨時會議事錄可參（見本院卷第26頁），堪認被告公司之清算人應為陳勇志，是本件被告公司應以陳勇志為法定代理人應訴，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於106 年9 月11日向伊借款新臺幣（下同）500,000 元，兩造並簽立借貸契約書（下稱系爭契約），約定還款日為106 年10月5 日起至同年月13日止。然被告僅陸續於106 年11月8 日、同年12月19日、107 年1 月18日、同年3 月20日、同5 月2 日陸續匯款3,000 元、900 元、5,550 元、3,250 元、1,400 元，共計清償14,100元，尚餘485,900 元未清償，原告屢經催討無效，為此，依系爭契約、消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。爰聲明求為判決：被告應給付原告500,000 元，及自支付命令狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟前具狀以其對於本院所核發之107 年度司促字第15052 號支付命令所示債務尚有糾葛等語為由，聲明異議。
三、經查，原告主張之事實，業經其提出系爭契約、原告存摺封面、存摺內頁影本、LINE對話翻拍照片、經濟部公司資料查詢明細、股份有限公司變更登記表、被告公司章程及107 年7 月18日股東臨時會議事錄為憑（見本院卷第5 至8 頁、第10頁、第21至29頁、第59頁），本院依上開資料所載付款期間、方式、金額及受償數額審核結果，確與原告主張之事實相符。而被告前雖對支付命令聲明異議，惟於異議狀中僅述及該項債務尚有糾葛云云，並未具體指出糾葛之事由，其經合法通知亦未到場爭執或提出書狀作何聲明或陳述，則原告主張之事實，應可信為真實。故原告依系爭契約、消費借貸法律關係，請求被告給付485,900 元（計算式：500,000 元－14,100元），即屬有據，應予准許；其逾此範圍之請求尚屬無憑，不應准許。
四、綜上所述，原告依據系爭契約、消費借貸法律關係，請求被告給付485,900 元，及自支付命令狀繕本送達翌日即107 年8 月17日（見本院卷第34頁）起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為有理由，應予准許；其逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427 條第1 項至第4
項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392
條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日高雄簡易庭 法 官 饒佩妮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日書記官 王楨珍