高雄簡易庭107年度雄簡字第393號

臺灣高雄地方法院民事簡易判決　　　　107年度雄簡字第393號

原告

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

訴訟代理人

梁皓偉

兼送達代收人

訴訟代理人

劉家華

被告

伍乘水產有限公司

被告

振安祥海洋股份有限公司

兼上二人

法定代理人

伍保龍即伍汶松

被告

林郁涵即林玉綺

上列當事人間給付票款事件，本院於民國107 年11月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告伍乘水產有限公司、振安祥海洋股份有限公司、伍保龍即伍汶松、林郁涵即林玉綺於106 年9月28日共同簽發，到期日為107 年1 月22日，面額新臺幣(下同) 14,500,000元並免除作成拒絕證書之本票一紙( 下稱系爭本票) ，屆期經提示僅部分清償，尚有10,800,000元未獲支付，經催索均未無結果，爰依票據之法律關係提起本訴等語。並聲明：求為判決如主文第一項所示。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；執票人向本票債務人行使追索權時，得請求被拒絕付款之本票金額，及自到期日起如無約定利率者，依年利6 釐計算之利息；票據法第5 條第1 項及第2 項、第28條第1 項、第121 條、第124 條準用第97條第1 項第2 款分別定有明文。經查，原告主張其執有被告等人共同簽發系爭本票一紙，詎屆期經提示僅獲部分付款，尚有10,800,000元未獲清償之事實，業據提出系爭本票原本及影本為證（卷第6 頁、第14頁，原本閱後當庭發還），而被告等人均經合法通知未到庭為爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌上開證據資料，認原告之主張為真實。從而，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示票款，為有理由，應予准許。

四、綜上，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付10,800,000元及自到期日之107 年1 月22日起至清償日止，按本票所載利率即年息20% 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決第1 項係依民事訴訟法第427 條第2 項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1項第3 款規定依職權宣告假執行。併依同法第392 條第2 項規定諭知被告得供相當擔保金額後免為假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由。因此判決如主文。本件原告全部勝訴，訴訟費用應由被告連帶負擔。