資料來源：司法院裁判書系統
高雄簡易庭107年度雄簡字第509號
臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第509號
- 原告
- 凱基商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 魏寶生
- 訴訟代理人
- 張恩綺
- 訴訟代理人
- 劉育誌
- 被告
- 瑞維工業有限公司
- 法定代理人
- 謝瑞吉
上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，本院於民國107 年4月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應依本院一○六年度司執字第五三○八○號清償債務強制執行事件之移轉命令，自民國一○六年六月二十二日起至謝淳如離職日止，於債權金額新臺幣參拾玖萬柒仟陸佰參拾陸元，及自民國九十八年八月十六日起至民國一○四年八月三十一日止，按年利率百分之二十計算之利息，及自民國一○四年九月九日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息，以及執行費用之範圍內，將謝淳如每月應支領各項薪資債權（包括薪津、獎金、津貼等在內）之三分之一給付原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段之規定，准依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人謝淳如為被告之員工，積欠原告如主文所示之債務金額未還，原告對謝淳如取得債權憑證後聲請強制執行，經本院以106 年度司執字第53080 號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理。而本院分別於民國106年6 月20日及106 年6 月29日已核發扣押及移轉命令，被告亦分別於106 年6 月22日、106 年7 月4 日收受，命被告應在上述之債務金額範圍內，將謝淳如每月薪資債權（包括薪俸、各種津貼、補助費、年終、考核、績效獎金及其他獎金、薪津等在內）三分之一轉予原告，被告即應按數給付原告。惟被告從未依移轉命令所示之金額及比例交付謝淳如薪資，爰提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之情事，業經本院調閱系爭執行事件卷宗查核無誤。而被告經合法通知，未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認。從而，原告請求被告應依主文第1項所示之金額及範圍給付原告，為有理由，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。