107年度雄簡字第524號｜民事：給付票款等｜裁判日期：107 年 06 月 28 日

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定　107年度雄簡字第524號原　　　告　守一土木包工業法定代理人　蔡佳男訴訟代理人　鄭植元律師黃信豪律師楊家瑋律師被　　　告　加士達工程企業有限公司明鑫營造工程有限公司上二人共同法定代理人　郭威廷　　住同上居高雄市○○區○○街00巷00號六樓之2 上列當事人間請求給付票款等事件，本院裁定如下：主文本件應再開辯論。本件改用通常訴訟程序審理。理由一、上列當事人間請求給付票款等事件，前經言詞辯論終結，茲因本院認尚有應行調查確認之處，爰裁定再開辯論。二、按通常訴訟事件誤分為簡易事件者，當事人已為本案之言詞辯論，惟其於為本案之言詞辯論前曾抗辯不應適用簡易程序，或一造始終未於言詞辯論期日到場者，承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第2 條第3 款定有明文。經查，原告訴之聲明第三項係依承攬法律關係請求被告給付新臺幣1,344,130 元，核非屬民事訴訟法第427 條第1 項而涉訟，惟其經誤分為簡易事件，爰依前揭規定裁定改用通常訴訟程序審理，由原承辦法官為受命法官行準備程序。中華民國 107 年 6 月 28 日高雄簡易庭法官陳彥霖以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 107 年 6 月 28 日書記官陳瓊芳

高雄簡易庭107年度雄簡字第524號

關鍵資訊