高雄簡易庭107年度雄補字第102號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　107年度雄補字第102號

原告

鄭焜煜

訴訟代理人

林奎佑律師

被告

勤岩工程有限公司

法定代理人

張勇元

上列當事人間請求給付勞退金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。民事訴訟法第77條之2第1項、勞資爭議處理法第57條定有明文。

二、經查：

㈠原告聲明第一項係請求被告提繳新臺幣（下同）246,851 元至原告之勞工保險局勞工退休個人專戶，而前述勞工退休金之性質係雇主應依規定之提繳率，按月為勞工提繳個人退休金，專戶存儲，自不具工資之性質，不暫免徵收裁判費二分之一，是以就部分依原告主張之標的價額246,851 元，應徵第一審裁判費2,650元

㈡原告聲明第二項雖請求給付228,613 元，惟其請求含給付民國104年4月、同年5月份之工資，合計64,980 元（計算式：46,862 +18,028=64,890），及代墊款163,723元，就工資部分，應暫免裁判費用二分之一，應徵裁判500 元（計算式：1,000÷2=500）；另代墊款不具工資性質，不暫免徵收裁判費二分之一，應徵裁判費1,770元。

㈢綜上，原告起請求被告提繳勞工退休金、給付工資及代墊款，顯屬以一訴主張數項標的者，其價額合併計算，是以本件應徵裁判費合計4,920元（計算式：2,650+500+1,770=4,920）。

三、據上論結，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於本裁定送達翌日起五日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。

高雄簡易庭法 官 賴寶合