高雄簡易庭108年度雄簡字第985號

• 裁判案由: 履行契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 108 年 08 月 09 日
• 法官: 鄭子文
• 當事人: 李偉韶、艾波國際資訊科技股份有限公司

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　108年度雄簡字第985號原　　　告　李偉韶
訴訟代理人　李志平
被　　　告　艾波國際資訊科技股份有限公司
法定代理人　黃軍韶

上列當事人間請求履行契約事件，本院高雄簡易庭於民國108 年7月17日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零伍佰元，及自民國一○八年三月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由
一、被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國106 年7 月24日簽訂「德州撲克記帳APP 製作系統專案開發合約書」契約（下稱系爭契約），約定由原告向被告購買「德州撲克記帳APP 」系統，價款共計為新臺幣（下同）43萬元，原告並已依約給付訂金15萬0,500 元。嗣因兩造發生糾紛，遂合意終止系爭契約，同時簽訂「合約終止協議書」，於該協議書第4 條約定被告退還前揭訂金15萬0,500 元，並應分別於107 年7 月25日、同年8 月25日各匯款7 萬5,250 元至原告帳戶。然迄今被告仍未依約退款。為此，爰依「合約終止協議書」第4 條約定訴請被告履行等語。並聲明：㈠被告應給付原告15萬0,500 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、原告前揭主張，業據提出系爭契約、合約終止協議書、LINE對話內容截圖等件為憑，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依據「合約終止協議書」第4 條約定，請求被告應給付15萬0,500 元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年3 月16日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。至原告雖陳明願供擔保聲請准予宣告假執行，惟依前述，本件既應依職權宣告假執行，則原告就此陳明願供擔保聲請准予假執行，應僅係促使本院為上開職權發動，併予敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 8 月 9 日高雄簡易庭 法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 9 日書記官 駱大勝