lawpalyer logo

高雄簡易庭108年度雄司簡調字第156號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付服務費
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    108 年 01 月 16 日

  • 當事人
    台灣星堡保全股份有限公司東彤企業有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定    108年度雄司簡調字第156號聲 請 人 台灣星堡保全股份有限公司 法定代理人 呂清喜 相 對 人 東彤企業有限公司 法定代理人 黃淑娥 上列當事人間給付服務費事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺南地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項定有明文。 二、聲請人請求相對人給付服務費,兩造同意以臺灣臺南地方法院為第一審管轄法院,有台灣星堡保全股份有限公司保全服務契約書在卷可稽,依民事訴訟法第24條第1 項之規定,自應由臺灣臺南地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,本院逕依職權移轉管轄,爰將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 108 年 1 月 16 日高雄簡易庭 司法事務官

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭108年度雄司簡調字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用