lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,034

資料來源:司法院裁判書系統

高雄簡易庭108年度雄小字第79號

損害賠償民事裁判日期 108 年 03 月 29 日

法官謝宗翰

臺灣高雄地方法院民事裁定       108年度雄小字第79號

原告
義大汽車客運股份有限公司
法定代理人
黃建曉
訴訟代理人
蔡建治

上列原告與被告洪聖祺間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後五日內,補正被告洪聖祺之訴訟能力、法定代理人或聲請為被告洪聖祺選任特別代理人,逾期未補正即駁回原告之訴。

理由

一、按原告之訴,有原告或被告無訴訟能力,未由法定代理人合法代理者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249 條第1 項第4 款定有明文。關於被告特別代理人之選任,民事訴訟法第51條第1 項定有明文:「對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人,或其法定代理人不能行代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人」,依據該條規定之文字觀之,得聲請受訴法院之審判長,為被告選任特別代理人者,應以原告或得為原告之人為限;被告或第三人均不得為此聲請(最高法院62年台上字第2807號、臺灣高等法院85年度抗字第117 號民事裁判要旨參照)。

二、經查,被告洪聖祺於民國107 年9 月23日因頭部貫穿傷併顱骨骨折及顱內出血入院治療,目前呈無意識表示及四肢攣縮,需長期臥床,有高雄市立大同醫院108 年1 月22日診斷證明書附卷可參,堪認其訴訟能力有所欠缺,爰依前開規定命原告於主文所定期間內,補正被告洪聖祺之訴訟能力(例如其已回復其認知能力之診斷證明書)或其法定代理人(例如已為其聲請監護人之法院裁定)或聲請為其選任特別代理人。逾期不補正即駁回原告之訴。

三、爰依民事訴訟法第49條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日

高雄簡易庭 法 官 謝宗翰

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日

書 記 官 蔡靜雯

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭108年度雄小字第7…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)