高雄簡易庭108年度雄簡字第2175號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 108 年 12 月 31 日
• 法官: 林明慧
• 法定代理人: 曾智明
• 原告: 羅崇漢
• 被告: 綺藝國際有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 108年度雄簡字第2175號原　　　告　羅崇漢
被　　　告　綺藝國際有限公司

法定代理人　曾智明

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國一○八年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國107 年9 月27日向原告借款新臺幣（下同）18萬元，約定清償期為同年12月27日，被告並簽發票面金額18萬元、票載發票日為同年12月27日之支票1 紙予原告收執，未料被告屆期僅支付3 個月之利息，嗣經一再催討均置之不理，上開支票經提示後亦經退票，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本為證，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開調查證據之結果，應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付18萬元及遲延利息，於法有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389 條第1 項第3
款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日書 記 官 林雅婷