高雄簡易庭108年度雄簡字第2404號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 108年度雄簡字第2404號

上訴人

即被告

王宏正

被上訴人

即原告

康曜生活服務企業有限公司

法定代理人

陳玉霞

主文

理由

一、按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之10亦有明定。又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2 第2 項定有明文。但上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利益之價額。

二、經查，本院原審係判命上訴人應自民國108 年3 月27日起至遷讓交還原審判決附圖所示編號D6攤位之日止，按月給付被上訴人新臺幣（下同）3,000 元，並駁回被上訴人請求上訴人遷讓交還該攤位之訴。而本件上訴人之上訴聲明為：㈠原判決不利於上訴人之部分廢棄；㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回；㈢第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。足見上訴人僅就附帶請求部分提起上訴，依前開說明，仍應依其價額定上訴利益之價額，不適用民事訴訟法第77條之2 第2 項附帶請求不併算價額之規定。

三、又上訴聲明所請求廢棄部分，核屬因定期給付或定期收益涉訟之情形，其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之10規定，應推定其存續期間予以核定。本院參酌本件為不得上訴第三審之案件，而108 年3 月27日至一審判決宣判日109 年6月30日止，已經過約1 年3 個月的時間；再依各級法院辦案期限實施要點規定，民事第二審審判案件之辦案期限為2 年，是再加計預估之第二審審理期間2 年，堪以推定上訴聲明所涉相當於租金之不當得利之權利存續期間約3 年3 個月。是本件上訴利益核定為117,000 元（計算式：3,000 元×39月＝117,000 元），應徵收第二審裁判費1,830 元，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內補繳裁判費，逾期即駁回上訴。

以上正本係照原本做成。