高雄簡易庭108年度雄簡字第688號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 108 年 06 月 10 日
• 法官: 楊儭華
• 法定代理人: 郭勃宏、陳鳳龍
• 原告: 金宏昱工程有限公司法人、郭庭豪
• 被告: 合迪股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　108年度雄簡字第688號原　　　告　金宏昱工程有限公司

兼法定代理　郭勃宏
原　　　告　郭庭豪
被　　　告　合迪股份有限公司

法定代理人　陳鳳龍
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，此觀之同法第436 條之23、第436 條、第249 條第1 項第6 款之規定自明。
二、本件原告請求確認被告持有原告共同簽發之發票日為民國
107 年6 月14日、到期日為107 年10月20日、票面金額為新臺幣（下同）1,128,000 元之本票（下稱系爭本票），對原告之本票債權不存在，因原告就本件起訴客觀上可獲得之利益，乃系爭本票債權關係不存在而得受之利益，即原告毋庸負擔系爭本票之債務，是本件訴訟標的金額應以系爭本票票面金額1,128,000 元為準，應徵第一審裁判費12,187元，經本院於107 年12月25日以裁定命原告於5 日內補正。該項裁定已於同年12月27日送達原告，有送達證書附卷可稽。原告逾期迄今仍未補正，有本院簡易庭詢問簡答表及本院答詢表在卷足據，其訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日高雄簡易庭 法 官 楊儭華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日書記官 陳玉娥