高雄簡易庭108年度雄簡聲字第52號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 108年度雄簡聲字第52號

聲請人

柯詠晨即寰銘企業社（原名柯佑芬） (即原告)

相對人

詹婉君

(即被告)

上列當事人間債務人異議之訴，聲請人聲請停止強制執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人執本院105 年雄勞小字第7 號損害賠償事件民事判決及確定證明，而聲請強制執行聲請人對第三人財團法人喜憨兒社會福利基金會（下稱喜憨兒基金會）之薪資債權，經本院以108 年度司執字第33325 號損害賠償強制執行事件，於108 年4 月29日以雄院和108 司執瑞字第00000 號執行命令核發移轉命令；然聲請人與相對人已於108 年4 月23日以新臺幣( 下同) 65,000元成立和解，相對人並稱如聲請人給付上開金額後即會撤回執行程序，聲請人分別於108 年4 月25日及108 年5 月5 日匯款50,000元、15,000元予相對人，相對人亦表示會撤回執行程，詎聲請人仍接獲法院之扣薪移轉命令，相對人所為強制執行並無理由；爰依法訴請確認債權不存在及提起債務人異議之訴。並聲明：願供擔保請准就上開執行事件所為執行程序停止執行等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院亦著有91年度台抗字第429 號裁定要旨足參。

三、經查：請人以其業向本院提起債務人異議之訴，經本院受理為由，聲請裁定停止上開本院執行事件之強制執行程序之事實，經本院依職權調取108 年雄補字第855 號債務人異議之訴及108 年司執字第33325 號損害賠償執行事件卷證核閱無誤，聲請人之聲請即有理由。

四、為確保相對人因聲請人聲請停止執行事件可能遭受之損害得獲賠償，復兼顧兩造之權益，審酌本院上開本案訴訟標的價額為100,000 元，經以108 年度雄補字第855 號裁定核定補費中，性質上屬民事簡易程序事件，為二審終結事件，參以各級法院辦案期限實施要點相關規定，合計辦案期間約為2年10個月，而相對人因停止執行致受償時間延宕，在此期間可能因不能使用收益受償款項，受有相當於遲延利息之損失，或喪失投資金錢預期可得之利益等一切情事，酌定認為本件擔保金以2 萬元為適當。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。