法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,103

資料來源:司法院裁判書系統

高雄簡易庭108年度雄補字第872號

給付工資等民事裁判日期 108 年 06 月 24 日

法官賴寶合

臺灣高雄地方法院民事裁定      108年度雄補字第872號

原告
李宜展
被告
立可白潔淨事業有限公司
法定代理人
羅傑元

上列當事人間請求給付工資等事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達翌日起伍日內,補繳第一審裁判費新臺幣壹仟伍佰元,逾期不補正,即逕行駁回其訴。

理由

一、按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ;以一訴主張數項標的者,其非屬前項所列之訴部分,應依民事訴訟法相關規定計徵裁判費,民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、勞資爭議處理法57條、法院辦理勞資爭議事件應行注意事項第6 條第3 項分別定有明文。

二、經查:

㈠原告聲明第1項請求被告給付積欠之民國108年3月、4月份之薪資合計新臺幣(下同)50,000元,就工資部分,應暫免裁判費用二分之一,應徵裁判500元(計算式:1000÷2=500)。又原告聲明第2項係請求被告提繳7,560元至原告之勞工保險局勞工退休個人專戶,而前述勞工退休金之性質係雇主應依規定之提繳率,按月為勞工提繳個人退休金,專戶存儲,自不具工資之性質,不暫免徵收裁判費二分之一,故此部分依原告主張之標的價額7,560元,應徵第一審裁判費1,000元。

㈡綜上,原告起請求被告給付薪資、提繳勞工退休金,顯屬以一訴主張數項標的者,依前揭說明,其價額合併計算,故本件應徵裁判費合計1,500元(計算式:500+1000=1500)。

三、據上論結,依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,原告應於本裁定送達翌日起五日內,補正如主文所示事項,逾期即駁回其訴,特此裁定。

高雄簡易庭法 官 賴寶合

以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,並應繳納裁判費新台幣1,000 元;命補繳裁判費部分不得抗告。

中 華 民 國 108 年 6 月 24 日

中 華 民 國 108 年 6 月 25 日

書記官 林怡君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭108年度雄補字第8…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)