高雄簡易庭109年度雄勞簡字第9號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　109年度雄勞簡字第9號

上訴人

即原告

楊玟儀

被上訴人

即被告

逸奇資訊有限公司

法定代理人

王逸民

上列當事人間請求返還代墊款事件，上訴人對於民國109年9月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦定有明文。

二、經查，本件上訴人固於民國109 年11月6 日提出民事聲明上訴狀，然並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定5 日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按上訴人補正後之上訴聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第二審裁判費。如上訴人係就敗訴部分全部上訴，其上訴利益為新臺幣（下同）325,750 元，應徵第二審裁判費為5,295 元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內向本院補正，逾期未補正，即駁回其上訴。

三、爰依民事訴訟法第442 條第2 項規定，裁定如主文。