高雄簡易庭109年度雄簡字第1995號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 109年度雄簡字第1995號

原告

陳松榮

被告

台灣機械股份有限公司

法定代理人

洪復琴

上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院於民國109 年12月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

原告主張坐落高雄市○○區○○段000 地號土地（下稱系爭土地）原為訴外人即原告母親陳林嫌所有，陳林嫌於民國96年12月15日死亡，系爭土地由原告繼承。而系爭土地前於70年1 月27日設定擔保債權總金額新臺幣（下同）13萬元抵押權（下稱系爭抵押權）登記予被告，存續期間自69年12月23日起至89年12月22日止。惟系爭抵押權所擔保之抵押債權是否確係存在已不可考，縱有債權存在，亦經15年未行使而於104 年12月22日罹於消滅時效，被告並在時效屆滿後逾5 年除斥期間未實行其抵押權，致系爭抵押權亦於109 年12月22日消滅，原告自得訴請塗銷，爰依民第767 條第1 項規定，提起本訴之事實，業據其提出本院91年度司字第30號民事裁定、經濟部商工登記公示資料查詢表、系爭土地所有權狀暨第二類登記謄本等件為證，經本院核對無訛，且有高雄市政府地政局新興地政事務所109 年8 月6 日高市地新登字第10970702700 號函及檢附之系爭土地登記謄本及異動索引、經濟部109 年8 月11日經授商字第10901152060 號函檢附之被告最新變更登記表、109 年8 月31日經授商字第10901167870 號函檢附之被告解散登記及清算完結後之相關資料附卷可稽，並經本院調閱上開本院91年度司字第30號等卷宗核閱無訛，亦為被告所是認（本院卷第278 頁），本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。