lawpalyer logo

高雄簡易庭109年度雄簡字第2444號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償債務
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    109 年 12 月 21 日
  • 法官
    劉定安
  • 法定代理人
    邱鼎、呂友欽

  • 原告
    億欣農產股份有限公司法人
  • 被告
    櫻馫興業股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定      109年度雄簡字第2444號原   告  億欣農產股份有限公司 法定代理人  邱鼎 被   告  櫻馫興業股份有限公司 兼法定代理人 呂友欽 上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式,經定期命補正而不為補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。簡易訴訟程序仍應適用(同法第436 條第2 項參照)。 二、經查:原告前對被告聲請發支付命令,因被告已於法定期間內對支付命令提出異議而視為起訴,原告自應繳足全部裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)379,089 元,應徵裁判費4,080 元,扣除前繳支付命令裁判費500 元,尚應補繳3,580 元,經本院於民國109 年11月25日以109 年度雄補字第1959號民事裁定命原告於收受裁定正本後5 日內補繳其差額3,580 元,並於109 年11月27日送達原告,此有送達證書在卷可稽。惟原告逾期迄今尚未補繳,經本院依職權查明屬實,有本院答詢表、本院高雄簡易庭查詢簡答表等附卷足憑,依首揭條文規定,原告之訴顯不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 12 月 21 日高雄簡易庭 法 官 劉定安 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 109 年 12 月 21 日書記官 張家瑜

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭109年度雄簡字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用