109年度雄司聲字第52號｜民事：聲請公示送達｜裁判日期：109 年 06 月 12 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 109年度雄司聲字第52號聲　請　人　高雄市政府文化局法定代理人　林思伶聲請人聲請對相對人黑眼虛擬科技有限公司為公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人欲以存證信函通知相對人，惟遭郵局退回，致聲請人意思表示無法送達，爰依法聲請准予對相對人為公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第 1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟法第149條第1項第 1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第 272號判例意旨參照）；再按對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，此觀民事訴訟法127 條第1 項及第52條規定自明。是對法人為送達，自應送達於其法定代理人。三、查聲請人對相對人黑眼虛擬科技有限公司( 下稱黑眼公司) 寄發通知，係向公司登記地址「高雄市○○區○○路00號3 樓」為之，經以查無此人為由退回，有退回信封在卷可稽，惟查相對人黑眼公司之法定代理人格其邑之住所為00 Hobson Street Lucas Heights Auckland 0632 NEW ZEALAND ，有有限公司設立登記表，聲請人未對黑眼公司法定代理人格其邑之住所送達。從而，尚難逕認相對人黑眼公司之應受送達處所均處於不明之狀態，核與上開聲請公示送達之要件不符，是本件對相對人黑眼公司之聲請尚非適法，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中華民國 109 年 6 月 12 日高雄簡易庭司法事務官

高雄簡易庭109年度雄司聲字第52號

關鍵資訊