高雄簡易庭109年度雄小字第1506號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 109年度雄小字第1506號

原　　　告

果億股份有限公司

法定代理人

黃永豐

訴訟代理人

徐微絜

被　　　告

梁偉丞即阿豆仔大阿餐飲屋

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國109 年8 月13日 言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文，又依同法第436 條之23準用同法第436 條第2 項之規定，此於小額訴訟程序亦有適用。本件原告起訴時原請求被告應給付新臺幣（下同）11,200元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣於本院審理時變更聲明為被告應給付8,800 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國108 年5 月13日與伊簽訂環境鼠蟲一年期防治契約（下稱系爭契約），約定自108 年6 月1 日起至契約存續期間，由原告為被告為德國蟑螂防治、鼠害防治，併同輔助防治，每月請款2,200 元。詎被告未依約繳款，共積欠108 年8 月至11月費用8,800 元，伊自得請求被告給付之，爰本於系爭契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告8,800 元及自起訴狀繕本送達翌日即109 年8 月4 日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、防治施工紀錄單、請款單、存摺內頁影本等件為證，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係請求被告給付8,800 元及自起訴狀繕本送達翌日即109 年8 月4 日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，於法有據，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行；並確定訴訟費用額為1,000 元（即如後附訴訟費用計算式）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

訴訟費用計算式：裁判費 1,000元合計 1,000元