高雄簡易庭年度雄小字第3064號

被告應給付原告新臺幣參萬參仟元，及自民國一０九年八月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣參萬參仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

判決事實及理由要領原告主張其承保訴外人昱登投資股份有限公司所有車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）車體損失險。民國108 年8 月30日11時54分許，訴外人呂承祐駕駛系爭車輛於高雄市新興區大同一路與中山一路口停等紅燈時，適被告於飲酒後駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車行經該處，因未注意車前狀況之過失，而自後撞擊系爭車輛，造成系爭車輛受損，原告於賠付修復費用新臺幣（下同）33,358元後，經與被告協商，被告同意以分期給付之方式賠償33,000元為和解內容而簽立和解書，惟被告自首期109 年2 月10日起即未依約履行，已喪失分期利益之事實，業據其提出行車執照、駕照影本、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、保險估價單、發票、和解書等件為證，經本院核對無訛，並有高雄市政府警察局交通警察大隊109 年8 月17日高市警交安字第10972331300 號函檢附之道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、現場照片、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、道路交通事故調查紀錄表、酒精濃度測定值等證附卷可稽，核與其所述情節相符，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，本院依前述證據調查之結果，認原告之主張堪信為真實，是原告之請求為有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第436 條之20所規定之適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭