高雄簡易庭109年度雄小字第396號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 109年度雄小字第396號

原　　　告

元智光電科技股份有限公司

法定代理人

李國銘

訴訟代理人

陳彥盛

被　　　告

迦美帝實業有限公司（即慕郇實業有限公司）

法定代理人

鐘雅馨

上列當事人間請求給付欠費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段及第28條第1 項分別定有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436條之9 亦有明文。

二、經查，本件訴訟係因財產權發生爭執，其標的金額經核定為新臺幣（下同）39,100元，依民事訴訟法第436 條之8 規定，應適用小額程序。而本件當事人一造即原告為法人，雖兩造之LED 顯示屏設備分期付款銷售合約第17條約定以本院為第一審管轄法院，然該條款係預定用於同類之定型化條款，依前引民事訴訟法第436 條之9 規定，不適用同法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院，自應排除合意管轄法院規定之適用。次查，原告主張被告迦美帝實業有限公司與其簽訂LED 顯示屏設備分期付款銷售合約後，未依約按期繳款，而被告之營業所位於臺北市大同區，有經濟部商工登記公示資料查詢在卷可稽，依民事訴訟法第2 條第2 項之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於臺灣士林地方法院。

三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。