高雄簡易庭109年度雄簡字第1695號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 109 年 10 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 109年度雄簡字第1695號原　　　告　合陞水產股份有限公司

法定代理人　陳志鵬
訴訟代理人　林妙鮮
陳銥鋌
被　　　告　丼屋食品有限公司

法定代理人　王金裁
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109 年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾捌萬參仟柒佰伍拾貳元，及自民國一０九年四月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發，付款人均為遠東國際商業銀行高雄文化中心分行，發票日均為民國109 年3 月31日，面額為新臺幣（下同）791,900 元（支票號碼BT0000000 ）及791,852 元（支票號碼BT0000000 ）之支票各1 紙（以下合稱系爭支票）。嗣經原告於109 年4 月17日提示付款，經付款人以存款不足為由退票，而未獲付款。為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告1,583,752 元及自109 年3 月31日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、按支票之發票人應照支票之文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算。票據法第126 條、第133 條分別定有明文。經查，原告主張其持有系爭支票，於109 年4 月17日向票載付款人提示系爭支票而未獲付款等情，業據其提出之系爭支票、臺灣票據交換所高雄市分所退票理由單為證（見本院卷第17、19頁），堪認為真實。被告為系爭支票之發票人，依前引票據法第126 條規定，被告應依系爭支票文義擔保支付原告1,583,752 元（計算式：791,900 元+ 791,852 元＝1,583,752 元）。又原告係於109 年4
月17日提示付款後退票，已如前述，故依票據法第133 條規定，原告應得請求自付款提示日即109 年4 月17日起算之利息，惟原告請求被告給付應自發票日即109 年3 月31日起給付之利息，則屬無據。
五、綜上所述，原告基於票據之法律關係，請求發票人即被告給付1,583,752 元，及自系爭支票提示日即109 年4 月17日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日高雄簡易庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日書記官 廖佳玲