高雄簡易庭109年度雄簡字第1999號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 109年度雄簡字第1999號

原告

張孫寶蓮

訴訟代理人

黃金龍律師

被告

莊佳原

被告

莊佳峰

共同訴訟代理人

陳煜昇律師

受告知人　　陳世芳

　　　　　　陳承揮

　　　　　　陳善美

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。

二、查本件兩造與受告知人陳世芳、陳承揮、陳善美（下稱陳世芳等3 人）間另案請求分割共有物事件（下稱另案訴訟），經本院以107 年度重訴字第51號判決後，兩造均提起上訴，由臺灣高等法院高雄分院109 年度重上字第112 號審理，尚未判決確定，業經兩造陳明在卷。又本件原告請求分割之標的即未保存登記之建物（門牌號碼分別為高雄市○○區○○○路00號，面積87平方公尺；50號，面積49平方公尺；52號，面積69平方公尺。下各稱系爭48號建物、系爭50號建物、系爭52號建物，並合稱系爭建物），係坐落另案訴訟請求分割之標的即高雄市○○區○○段0000地號土地，兩造與受告知人並於另案訴訟就無權占用系爭建物請求返還相當於租金之不當得利爭訟，兩造對於受告知人陳世芳等3 人是否因繼承而取得系爭建物、本案原告張孫寶蓮係取得系爭建物二分之一或四分之一仍有爭議，則在另案訴訟判決確定前，系爭建物是否僅以兩造為共有人而得請求分割共有物、持分比例為何，尚無法確定，自無從進行本件分割共有物訴訟之審理。準此，本件民事訴訟之裁判，應以另案請求分割共有物事件之法律關係是否成立為依據，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、依首開法條裁定如主文。