高雄簡易庭109年度雄簡字第207號

臺灣高雄地方法院簡易民事判決　　　　109年度雄簡字第207號

原告

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

訴訟代理人

劉家華

被告

隆創海洋產業股份有限公司

法定代理人

沈智偉

被告

黃士薰

　　　　　　潘麗珍

　　　　　　洪源隆

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109 年6 月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告所共同簽發，發票日為民國107 年2 月7 日，到期日為108 年4 月30日，票面金額為新臺幣（下同）13,200,000元，上載利息為年息百分之20計算之本票1 紙（下稱系爭本票），詎原告屆期提示，被告僅支付部分款項，尚餘2,318,510 元未給付，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、原告之主張，業據其提出系爭本票為證，被告隆創海洋產業股份有限公司、黃士薰、潘麗珍經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按發票人得記載對於票據金額支付利息及利率，利息自發票日起算；再按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第5 條、第28條、第124 條準用第96條第1 項，分別定有明文。是原告依據票據之法律關係，請求被告給付2,318,510 元，自108 年4 月30日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。