高雄簡易庭109年度雄簡字第458號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　109年度雄簡字第458號

原告

張孫寶蓮

被告

日銅有限公司

法定代理人

王茂隆

上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部，民事訴訟法第519 條定有明文。次按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第249 條第1 項第6 款規定甚明。

二、本件原告聲請對被告核發支付命令，被告於法定期間內聲明異議而視為起訴，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,000 萬元，應繳第一審裁判費364,000 元，扣除原告已繳納之督促程序費用500 元，尚應補繳363,500 元，經本院於108年11月25日以108 年度雄補字第1864號裁定原告應於裁定送達後7 日內補繳，該裁定業於108 年11月28日送達原告，有送達證書可參，惟原告迄今尚未繳納，有查詢簡答表、答詢表等可憑( 卷第59-60 頁、第65-73 頁) ，依上開說明，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。