高雄簡易庭109年度雄簡字第598號

• 裁判案由: 返還婚約贈與物等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 109 年 10 月 08 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　109年度雄簡字第598號原　　　告　吳慶和
訴訟代理人　蘇昱銘律師
被　　　告　潘喬仙

上列當事人間請求返還婚約贈與物等事件，本院於民國109 年9
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告領有中度身心障礙手冊，復為低收入戶，原告因前往美美養生館消費，而認識任職該處之被告，進而交往，更曾前往商務旅館同宿、以「老公」、「老婆」互稱，嗣民國107 年間被告表示欲與原告先訂婚再公證結婚，兩造遂一同前往金聖公金行，由原告出資購買訂婚需用之耳環、戒指、項鍊、手鍊、尾戒贈與被告，之後原告又陸續購買如附表編號2 至20所示之物或金錢贈與被告，上開贈與之物品價值或金額共計新臺幣（下同）42萬6690元。原告係因兩造間之婚約而贈與，為附有結婚負擔之贈與，詎被告竟同時與其他男子交往，並拒絕與原告結婚，被告之行為除違反結婚期約，構成解除婚約之重大事由，其不履行結婚負擔，亦構成撤銷贈與之事由，茲以起訴狀繕本之送達，為解除婚約及撤銷贈與之意思表示，並依民法第979 條之1 、第419 條第2 項，限被告於文到7 日內返還上開贈與物，被告逾期未返還，原告自得依民法第214 條，請求被告金錢賠償上開贈與物之價額42萬6690元，為此依民法第979 條之1 、第419 條第2 項，提起本訴，請求擇一為原告勝訴之判決，並聲明：被告應給付原告42萬6690元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ﹪計算之利息。
二、被告則以：不爭執原告確有贈與如附表編號4 、5 、6 、7
、15、16所示之物或金錢，並有贈與附表編號1 其中項鍊1
條，另附表編號1 之尾戒原告交付予伊後已取回，但原告之贈與並非附有結婚之條件，亦非因婚約所為贈與，兩造間僅為男女朋友，並無締約婚約。至附表所示其他物品或金錢，則否認原告主張之贈與事實等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按婚約當事人之一方，故違結婚期約者，他方得解除婚約；因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物；又贈與附有負擔者，如贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求受贈人履行其負擔，或撤銷贈與；贈與撤銷後，贈與人得依關於不當得利之規定，請求返還贈與，民法第976 條第1 項第2
款、第979 條之1 、第412 條第1 項、第2 項分別定有明文。所謂附有負擔之贈與，係指贈與契約附有約款，使受贈人負擔應為一定給付之債務者而言。必其贈與契約附有此項約款，而受贈與人，於贈與人已為給付後不履行其負擔時，贈與人始得依民法第412 條第1 項之規定撤銷贈與（最高法院32年上字第2575號判例意旨參照）。
㈡原告主張其因與被告訂立婚約，而為附表所示之贈與，嗣被告違反結婚期約，不履行結婚此一負擔，故欲解除婚約、撤銷贈與，並依民法第979 條之1 或第412 條第1 項規定，請求被告返還贈與物，被告否認受贈附表編號1 其中戒指、耳環、手鍊、尾戒、附表編號2 、3 、8 至14、17至20所示之物或金錢，另不爭執受贈之附表編號1 其中項鍊、編號4 至7 、15、16所示之物或金錢，則否認因兩造間之婚約而贈與，或贈與附有結婚負擔。按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條前段規定甚明，原告主張其因與被告訂定婚約，而贈與附表所示之物或金錢予被告，既為被告否認而辯述如上，自應由原告就有贈與附表編號1 其中戒指、耳環、手鍊、尾戒、附表編號2 、3
、8 至14、16至20所示之物或金錢，及原告之贈與係因兩造訂定婚約所為，或附有結婚之負擔，負舉證之責。
㈢原告無法證明有贈與被告附表編號1 其中戒指、耳環、手鍊、編號2 、3 、8 至14、17至20所示之物品或金錢，被告亦無法證明原告已取回尾戒：
⒈原告主張有贈與如附表編號2 、3 、8 至14、17至20所示之物或金錢予被告，業據被告堅決否認，而原告就此並未提出任何舉證，此部分贈與事實即屬無法證明。
⒉原告雖主張除項鍊1 條外，另有贈與被告戒指、耳環、手鍊，惟亦據被告否認，辯稱：原告只有帶我去金聖公金行買過1 次，是買項鍊，之後原告買的我完全都沒看到等語，而原告自承其在金聖公金行購買之項鍊、戒指、耳環、手鍊、尾戒係分次陸續購買，且僅其中2 次有偕同被告選購戒指、手鍊、項鍊，其他2 、3 次是原告自行前往選購（見本院卷第136 頁），核與證人即金聖公金行負責人陳金傳證述：我的印象是我寫的東西（按：指原證5 所載戒指、耳環、手鍊、項鍊、尾戒）確實原告有買，但是否兩造一起來買的我沒印象了，原告來過很多次，兩造一起來我店裡只有1 、2 次，我忘記是第一次還是哪一次，那次買什麼我沒有印象，原告購買的金飾都不需要本人去試戴就可以買，戒指大部分都是活動的，誰都可以戴，手鍊或項鍊如果太長，我的店本身就有在加工，可以馬上處理等語相符（見本院卷第129 、135
頁），原告歷次選購上開金飾時，既有未偕同被告之情形，自難僅憑原告有選購事實，及當時兩造為男女朋友，遽認其選購後必係贈與被告，尤其原告陳稱有因手鍊尺寸不合，而偕同被告前往金聖公金行更換，由陳金傳為其試戴（見本院卷第134 、135 頁），亦與證人陳金傳證述：手鍊有沒有改過我就不知道了等語不合（見本院卷第134 頁），則原告所述尚難證實，此外原告亦未就其購買之戒指、耳環、手鍊確已交付被告之事實，提出其他積極證據，則無法使本院形成原告確有贈與被告戒指、耳環、手鍊之心證。
⒊被告於審理之初否認有受贈尾戒，然其與原告之LINE對話中，有出現原告向被告交代要將尾戒戴在右手小指之對話（見高雄地檢108 年度他字第626 號卷第105 頁），經提示LINE對話後，被告始坦承原告有交付尾戒，然辯稱原告嗣又取回（見本院卷第138 頁），本院審酌被告既自承有受領原告交付之尾戒，而其辯稱尾戒已交還原告並無提出任何證據，自無從認定屬實，故原告主張有贈與被告尾戒一節，應堪採信。
⒋承上，原告主張贈與被告附表編號1 其中戒指、耳環、手鍊、附表編號2 、3 、8 至14、17至20之物品或金錢等情，既無法證明，原告進而請求被告返還附表編號2 、3 、8 至14、17至20所載之金錢或物品價額，顯屬無據。
㈣原告無法證明其贈與係因兩造訂定婚約所為，或附有結婚之負擔：
原告主張有贈與被告項鍊、尾戒、附表編號2 至編號4 至7
、15、16所示之物或金錢，固經本院認定屬實或被告不爭執，惟依前揭民法第979 條之1 、第419 條第1 、2 項之要件，原告尚須證明當初係因訂立婚約而為贈與、當初贈與時附有結婚此一負擔，始可謂對被告有返還贈與物之請求權存在。原告就此雖以兩造間以「老婆」、「老公」互稱，並至金飾店購買附表編號1 所示訂婚需用之金飾予被告，欲證明兩造間確有口頭婚約，惟原告提出之兩造間LINE對話紀錄（見本院卷第21頁、高雄地檢108 年度他字第626 號卷第87-114頁），雖可見原告稱呼被告為「老婆」，被告亦一度稱呼原告「老公」（見本院卷第21頁），然被告自承兩造當時為交往中之男女朋友（見本院卷第116 頁），而未婚之男女朋友稱呼對方為老公、老婆以示親暱，亦非罕見，尚不能僅以兩造互稱「老公」、「老婆」，即認存在婚約。尤其遍觀兩造對話內容，全無談及結婚、訂婚之字詞，是否確有成立婚約，實非無疑。又原告固陳稱：我有跟金飾店老闆說購買的金飾是訂婚要用的（見本院卷第116 頁），但證人即金聖公金行之負責人陳金傳於本院審理中明確證述：一般客人進來如果說要訂婚或結婚會直接明說，兩造在金聖公金行選購的金飾可以結婚或訂婚用，也可以平常戴，只要是黃金要怎麼配都可以，要當定情物也可以，要訂婚或結婚或平常佩戴也都可以，我不知道兩造購買金飾的用途，當時他們來店裡選的時候沒有特別講，當時兩造並沒有說到要結婚、訂婚，我自己感覺他們應該是男女朋友等語（見本院卷第129 、130 頁），與原告所述顯然不符。本院衡酌兩造於贈與當時為男女朋友關係，於交往期間為討對方歡心或單純表達真心鞏固感情而贈與財物，實屬常見，尤其原告贈與之金錢係供支付日常生活費用，所贈與之物品其中牛仔褲、手機、包包為生活物品，尚非專就結婚、訂婚所需支出，至原告贈與之尾戒、項鍊，證人陳金傳已證述非必用於結婚、訂婚，更表示：尾戒可以防小人，尾戒不是結婚必備的品項（見本院卷第131
頁），故衡諸社會一般通念，難謂被告受贈上述物品、金錢即有允諾婚約之意思，是原告所舉事證，尚不足以證明其係因訂定婚約而贈與，或贈與附有結婚之負擔。原告既無法證明其贈與係因兩造訂定婚約所為，或附有結婚之負擔，自與民法第412 條第1 項、第2 項得撤銷贈與請求返還贈與物、第979 條之1 得請求返還贈與物之要件不符，從而其依民法第979 條之1 、第419 條第2 項，請求被告給付42萬6690元，即屬無據。
四、綜上所述，原告依民法第979 條之1 、第419 條第2 項，請求被告給付42萬6690元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ﹪計算之利息，為無理由，應予駁回。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日高雄簡易庭 法 官 陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日書 記 官 張宸維
┌───────────────────────────┐
│附表 │
├──┬────────┬────┬─────┬────┤
│編號│贈與物 │贈與時間│贈與物價值│被告承認│
│ │ │ │或贈與金額│/ 否認受│
│ │ │ │ │贈 │
├──┼────────┼────┼─────┼────┤
│1 │戒指、耳環、項鍊│107 年7 │9萬9400元 │不爭執有│
│ │、手鍊、尾戒 │月間 │ │受贈項鍊│
│ │ │ │ │1 條，其│
│ │ │ │ │餘均否認│
├──┼────────┼────┼─────┼────┤
│2 │洗衣機 │107 年7 │4萬5000元 │否認 │
├──┼────────┤月至12月├─────┼────┤
│3 │金錢（支付房屋頭│間 │10萬元 │否認 │
│ │期款） │ │ │ │
├──┼────────┤ ├─────┼────┤
│4 │金錢（支付勞保費│ │7000元 │不爭執 │
│ │） │ │ │ │
├──┼────────┤ ├─────┼────┤
│5 │牛仔褲3條 │ │7000元 │不爭執 │
├──┼────────┤ ├─────┼────┤
│6 │小米紅5手機 │ │7000元 │不爭執 │
├──┼────────┤ ├─────┼────┤
│7 │包包 │ │4000元 │不爭執 │
├──┼────────┤ ├─────┼────┤
│8 │金錢（按摩費用）│ │1000元 │否認 │
├──┼────────┤ ├─────┼────┤
│9 │金錢（跟朋友過生│ │1000元 │否認 │
│ │日） │ │ │ │
├──┼────────┤ ├─────┼────┤
│10 │金錢（餐費） │ │1000元 │否認 │
├──┼────────┤ ├─────┼────┤
│11 │金錢（電話費） │ │2000元 │否認 │
├──┼────────┤ ├─────┼────┤
│12 │金錢（生活費） │ │2000元 │否認 │
├──┼────────┤ ├─────┼────┤
│13 │金錢（餐費） │ │3000元 │否認 │
├──┼────────┼────┼─────┼────┤
│14 │三星A7手機及自拍│107 年11│1萬490元 │否認 │
│ │棒 │月15日 │ │ │
├──┼────────┼────┼─────┼────┤
│15 │金錢（支付MWP-02│107 年12│7萬元 │不爭執 │
│ │15偉士牌機車頭期│月間 │ │ │
│ │款） │ │ │ │
├──┼────────┼────┼─────┼────┤
│16 │金錢（支付商業保│107 年7 │4萬元 │不爭執 │
│ │險保險費） │月至12月│ │ │
│ │ │間 │ │ │
├──┼────────┤ ├─────┼────┤
│17 │金錢（泡澡費） │ │1萬5000元 │否認 │
├──┼────────┤ ├─────┼────┤
│18 │金錢（生活費） │ │1200元 │否認 │
├──┼────────┤ ├─────┼────┤
│19 │金錢（拿給女同事│ │600元 │否認 │
│ │） │ │ │ │
├──┼────────┤ ├─────┼────┤
│20 │金錢（泡澡費） │ │1萬元 │否認 │
├──┴────────┴────┴─────┴────┤
│ 合計42萬6690元 │
└───────────────────────────┘