高雄簡易庭109年度雄簡字第728號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 109 年 07 月 10 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　109年度雄簡字第728號原　　　告　千赫企業有限公司

法定代理人　蔡德甫
被　　　告　劉軒承
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年6 月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖仟伍佰捌拾參元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、原告主張：被告於民國108 年5 月28日7 時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿高雄市苓雅區四維四路由東往西方向行駛，於行經四維四路、仁義街路口，因疏未注意依路口號誌燈號指示，竟闖越紅燈駛入該路口。適訴外人蔡德甫駕駛原告公司所有車號0000-00 號自小客車（下稱系爭車輛）沿仁義街由南往北駛入該路口，閃避不及而遭撞擊，造成系爭車輛車體右側後方嚴重毀損凹陷，經送廠維修，因而支出修繕費用新臺幣（下同）45,000元。為此，爰依法提起本件訴訟請求。並聲明：被告應給付原告45,000元。
三、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告前揭主張，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、現場照片11幀、道路交通事故當事人資料、南楓車業維修估價單1 紙為證（分見本院卷第19至29頁、第33頁）；又被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告上開主張應屬為真。
五、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌；車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通安全規則第102 條第1 項第1 款、道路交通標誌標線號誌設置規則第206 條第5 款第1 目分別定有明文。本件被告駕駛自小客車行經肇事地點時，未遵守燈光號誌，面對圓形紅燈未停止而仍通行，因而擦撞系爭車輛一節，既經本院認定如前，準此，原告主張被告就本件事故發生有過失情事存在等情，堪可認定。
六、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，前項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196 條、第213 條第1 項、第3 項分別定有明文。然依民法第196
條請求賠償其物因毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊，此有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。查本件原告支出之修繕費用共計為45,000元（含拆裝工資2,500 元、零件費用42,500元），其中新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5
分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位；其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿1 月者，以月計」。系爭車輛自出廠日94年4 月，迄本件車禍發生時即108 年5 月28日止，實際使用期間已逾自用小客車耐用年數5 年，惟第5 年後因車輛仍堪用，不予繼續折舊，則零件扣除折舊後之修復費用估定為7,083 元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即
42,500÷( 5+1)≒7,083 （小數點以下四捨五入）；2.折舊
額＝( 取得成本－殘價) ×1/（耐用年數）×（使用年數）
即( 42,500－7, 083) ×1/5 ×（5+0/12）≒35,417（小數
點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即42,500－35,417＝7,083 】，加計上開工資2,500 元後，原告實際所受損害額應為9,583 元【計算式：7,083+2,500 ＝9,583 】。
七、綜上所述，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告應給付9,583 元，為有理由，應予准許。至逾上開範圍之請求，則為無理由，應予駁回。
八、本件係依民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為原告勝訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權就原告勝訴部分宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日高雄簡易庭 法 官 鄭子文
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。以上正本係照原本作成
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日書記官 吳語杰