高雄簡易庭110年度雄簡字第1328號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 110年度雄簡字第1328號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

訴訟代理人

王端岑

訴訟代理人

史莞菁

訴訟代理人

陳振宗

被告

玉杰國際有限公司

兼法定代理　楊俊杰

人　　　　　　　　　　　樓

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年9 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；有限公司之清算，以全體股東為清算人；清算人在執行職務範圍內，亦為公司負責人。此觀公司法第8 條、第24條、第25條、第79條前段及第113 條規定自明。查被告玉杰國際有限公司（下稱玉杰公司）於民國109 年12月29日經高雄市政府以高市府經商公字第10955064100 號函為解散登記，有高雄市政府函及檢附玉杰公司變更登記表存卷可查，原告請求被告玉杰公司清償借款，應屬被告玉杰公司清算範圍內之事務，於此範圍內應視為尚未解散而有當事人能力，並以唯一股東即清算人楊俊杰為法定代理人，合先敘明。

二、原告主張：被告玉杰公司前於109 年5 月19日邀同被告楊俊杰為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000 元，借款期限5 年，並約定依年金法計算，按月本息平均攤還，自借款日起至110 年3 月27日止，利息按週年利率1 ％計算；自民國110 年3 月27日起至到期日止；利息按原告定儲指數月指標利率加碼週年利率1.005 ％機動計算（目前為週年利率1.845 ％）。又被告未按期攤還本息時，除按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10％計算；逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自109 年12月27日起未依約繳還本息，迄今尚積欠本金443,036 元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸契約、連帶保證契約提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。

三、被告則以：玉杰公司已經解散，同意有積欠這些款項，也願意清償等語。

四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。又被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年台上字第31號判例可資參照）。經查，被告於本院110 年9 月22日言詞辯論時表示：同意有積欠這些款項，也願意清償等語，業已認諾在案（本院卷第115 頁），揆諸前揭說明，本院自應本於被告認諾為其敗訴之判決。

五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78、85條。