臺灣高雄地方法院民事裁定

上訴人

即被告

吉興工業股份有限公司

法定代理人

何順和

以上上訴人與被上訴人何權峰、何秉穎、何美文間請求變更股東

名簿記載事件，上訴人對於民國111年2月10日本院第一審判決，

提起上訴到院。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的

之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴

訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項分別

定有明文。查被上訴人於第一審起訴聲明係請求上訴人應將股東

名簿所載股東何天貴持有之300股股份中，變更登記為被上訴人

何權峰持有股份75股，被上訴人何秉穎持有股份75股，被上訴人

何美文持有股份75股，並將被上訴人之姓名、地址記載於股東名

簿內。經本院審理後，為被上訴人全部勝訴之判決。上訴人不服

，提起上訴，並聲明：廢棄原判決；被上訴人於第一審之訴駁回

。核屬財產權訴訟，本件訴訟標的價額應以系爭股份之價額定之

。而依卷附上訴人公司變更登記事項表所載，何天貴持有上訴人

公司股份300股，出資額為新臺幣（下同）30萬元，亦即每股金

額為1,000元，則本件訴訟標的價額應為225,000元（計算式：22

5×1,000＝225,000），本件上訴人上訴利益即為225,000元，應徵

第二審裁判費3,645元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第436

條之1第3項準用第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後7

日內如數繳納，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。