110年度雄小字第2168號｜民事：損害賠償｜裁判日期：110 年 10 月 25 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 110年度雄小字第2168號原　　　告　張淑玫訴訟代理人　李柏翰被　　　告　民生伯爵大樓管理委員會法定代理人　黃旭廷被　　　告　永昇消防有限公司法定代理人　邱俊智上當事人間給付管理費事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論，並定於民國（下同）110 年11月16日上午9 時10分在本庭第一法庭行言詞辯論，特此裁定。理由一、按「關於請求給付金錢之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣10萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」、「法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理」、「第一項之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣50萬元以下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之。」，民事訴訟法第436 條之8 第1 項、第2 項、第4 項定有明文。次按，法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。二、經查本件因原告於110 年5 月6 日提出準備書狀擴張訴之聲明，訴訟標的價額擴張為新臺幣33萬9,190 元，顯逾民事訴訟法第436 條之8 第1 項所定數額，又無適用同法第436 條之8 第4 項關於適用小額訴訟程序之合意，則本件有改行簡易訴訟程序之必要，而認有必要命再開辯論，爰依首揭規定，裁定如主文。中華民國 110 年 10 月 25 日高雄簡易庭法官林綉君以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 110 年 10 月 25 日書記官羅崔萍

高雄簡易庭110年度雄小字第2168號

關鍵資訊