高雄簡易庭110年度雄小字第2571號

臺灣高雄地方法院小額民事判決　　　 110年度雄小字第2571號

原告

擎億股份有限公司

法定代理人

黃德修

訴訟代理人

曾冠華

被告

億城工程有限公司

法定代理人

潘洪玲 最後籍設桃園市八德區八德戶政事務所

上列當事人間給付租金事件，本院於民國111年1月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108 年7 月18日向原告租用：①GRO0000 GENIE 單軌柱式GR-12,4 米高空作業車。②GRO0000GENIE 單軌柱式GR-12,4 米高空作業車。租期均自108 年7月25日起至109 年10月24日止，每月租金每台各10,500元，原告租用三個月而未給付任何租金，共積欠63,000元租金未為給付，爰依兩造報價單及租賃法律關係為請求。聲明：被告應給付原告63,000元及自起訴狀繕本送達翌日之起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。請依職權宣告假執行。

三、被告經合法通知未到場，亦未提出書狀作何聲明或答辯。

四、本院的判斷：原告主張之事實，業據提出報價單、租賃暫出單- 高空單、電子發票證明聯為證，而被告經合法通知，既未到爭執亦未提出書狀作何有利於己之聲明或答辯，以供本院審酌，本院依上開證據調查結果，自應認原告主張為真實。

五、綜上所述，原告依兩造報價單及租賃法律關係，請求被告給付積欠之租金63,000元及自起訴狀繕本送達翌日之110 年12月15日( 110 年10月15日海外公示送達，卷第83頁) 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由而應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、結論：原告之訴為有理由。本件訴訟費用1,000 元，依民事訴訟法第78條規定，應由被告負擔。