高雄簡易庭110年度雄小字第967號

• 裁判案由: 債務不履行損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 110 年 04 月 14 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度雄小字第967號原　　　告　日勝行銷顧問有限公司

法定代理人　韓承威

被　　　告　陳思宇

上列當事人間債務不履行損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段及第28條第1 項分別定有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436
條之9 亦有明文。
二、經查，本件訴訟係因財產權發生爭執，其標的金額為新臺幣（下同）80,008元，依民事訴訟法第436 條之8 規定，應適用小額程序。而本件當事人一造即原告為法人，雖兩造前置債務協商委託契約書約定以本院為第一審管轄法院，然該條款係預定用於同類之定型化條款，依前引民事訴訟法第436
條之9 規定，不適用同法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院，自應排除合意管轄法院規定之適用。本件被告籍設臺中市烏日區，居住地為台中市南屯區，有戶籍資料查詢及電話紀錄可考。故依民事訴訟法第1 條第1 項前段之規定，應由臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於臺灣臺中地方法院。
三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日書 記 官 蔡佩珊