資料來源：司法院裁判書系統
高雄簡易庭110年度雄建簡字第30號
臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄建簡字第30號
- 原告
- 禾力室內裝修工程有限公司
- 法定代理人
- 周貞吟
- 訴訟代理人
- 吳宜芝
- 被告
- 蘇芊榕
上列當事人間給付工程款事件，經本院於民國111 年1 月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零伍佰元，及自民國一一０年五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾壹萬零伍佰元供擔保後免為假執行。
事實及理由
原告主張被告前委託其施作門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷00號5 樓房屋之室內裝修工程，約定總工程款（含追加部分）新臺幣（下同）618,500 元，其已於民國109 年3 月12日施作完成，業經被告驗收確認，然被告僅支付470,000 元，嗣經計算扣除未購置之傢俱費用38,000元，被告尚有110,500 元未給付，詎被告竟拒絕付款，為此，爰依承攬之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1 項所示。按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約：報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490 條第1 項、第505 條第1 項分別定有明文，原告主張之上開事實，業據其提出工程報價單、工程驗收單、驗收保固書及存證信函等件為證，而被告經合法通知則未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯或陳述，經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1 項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。並依同法第436條第2 項適用第392 條第2 項規定，職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。