110年度雄簡字第1367號｜民事：給付票款｜裁判日期：110 年 09 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 110年度雄簡字第1367號原　　　告　盈億資產開發股份有限公司法定代理人　黃盈源被　　　告　翊欣交通股份有限公司兼上一人法定代理人　蔡鳳娥上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國110年9月16日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告翊欣交通股份有限公司、蔡鳳娥應連帶給付原告新臺幣（下同) 50萬元及自民國（下同）110 年4 月7 日起至清償日止按週年利率6%計算之利息。二、訴訟費用4,500元由被告連帶負擔。三、本判決得假執行。但被告如以50萬元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前向第三人洪銘杰（下稱洪銘杰）借款50萬元，洪銘杰同意後遂交付50萬元予被告，被告則簽立借據，並提供被告盈億資產開發股份有限公司簽發如附表所示之支票2 紙（下稱系爭支票），復由被告蔡鳳娥背書後，交付洪銘杰，惟系爭支票經洪銘杰提示均未獲付款，而遭退票，嗣後洪銘杰再將系爭支票債權轉讓予伊，伊自得向被告請求連帶給付票款50萬元，為此爰依票據及債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠如主文第1 項所示；㈡原告願供擔保請准宣告假執行。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票執票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發票人及支票上其他債務人行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第6 條、第126 條、第144 條準用第85條第1 項、第133 條分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票、退票理由單、存證信函、債權讓與契約書等件為證，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依票據之法律關係請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。並據同法第392 條第2 項規定，依職權宣告如被告以50萬元為原告預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。依職權確定訴訟費用額為5,400 元（第一審裁判費），由敗訴之被告連帶負擔。中華民國 110 年 9 月 30 日高雄簡易庭法官林綉君以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 110 年 9 月 30 日書記官羅崔萍 ┌────────────────────────────────────────┐ │附表 │ ├──┬─────────┬───────┬─────┬─────┬───────┤ │編號│付款人│發票日│ 票面金額 │ 票據號碼 │提示日（即退票│ │ │ │ │（新臺幣）│ │日） │ ├──┼─────────┼───────┼─────┼─────┼───────┤ │ １ │合作金庫商業銀行股│110年2月19日 │20萬元 │QA0000000 │110年4月7日 │ │ │份有限公司小港分行│ │ │ │ │ ├──┼─────────┼───────┼─────┼─────┼───────┤ │ ２ │同上 │同上 │30萬元 │QA0000000 │同上 │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴─────────┴───────┴─────┴─────┴───────┘

高雄簡易庭110年度雄簡字第1367號

關鍵資訊