高雄簡易庭110年度雄簡字第1508號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 110 年 11 月 30 日
• 法官: 陳安信
• 法定代理人: 林謙浩、劉美君
• 原告: 臺灣中小企業銀行股份有限公司法人
• 被告: 上口企業有限公司法人、劉志傑

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 110年度雄簡字第1508號原　　　　告　 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法 定 代理人　 林謙浩
訴 訟 代理人　 董瓊雲
被　　　　告　 上口企業有限公司

兼法定代理人　 劉美君
被　　　　告　 劉志傑
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年11月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟捌佰零參元，及自民國一一○年二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點七計算之利息，暨自民國一一○年二月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月者，按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告上口企業有限公司（下稱上口公司）於民國109 年2 月26日邀被告劉美君、劉志傑為連帶保證人，與原告簽訂「借據」，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自109 年2 月27日起至114 年2 月27日止，借款利息按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加年息1.86% 機動計息（目前為2.7%），上口公司應依年金法，按月攤還本息，如有一期未付，視為全部到期，並應按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6 個月以內者，按約定利率10% ，逾期超過6 個月者，按約定利率20% 加計違約金。詎上口公司未依約繳款，尚欠本金247,803 元及自110 年2 月27日起至清償日止，按年息2.7%計算之利息暨違約金未還。而劉美君、劉志傑為系爭借款之連帶保證人，自應與上口公司就系爭借款負連帶清償責任。為此爰依借據、消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張前揭事實，業據其提出借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、債務人存款帳號往來明細表、放款利率歷史資料表為憑（見本院卷第11至29頁、第77至79頁），而被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。劉美君、劉志傑既為系爭借款之連帶保證人，就系爭借款自應與上口公司負同一清償責任，原告自得對被告全體同時請求全部給付。從而，原告依借據、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日書記官 蔡妮君