高雄簡易庭110年度雄簡字第1708號

臺灣高雄地方法院民事簡易判決　　　 110年度雄簡字第1708號

原告

擎億股份有限公司

法定代理人

黃德修

訴訟代理人

曾冠華

被告

建達工程有限公司

法定代理人

周浩宇

上列當事人間給付租金事件，本院於民國110 年11月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國108 年11月間起至109 年3 月間止，陸續向原告租用高空作業車( 詳如附表所示) ，指定使用於高雄市○○區○○○路000 號之義享天地，原告已依約將高空作業車托運至上開義享交付被告使用，被告積欠租金共新臺幣( 下同) 102,900 元( 計算式如附表) ，原告開立統一發票向被告請款未獲給付，經催告均置不理，爰依兩造間租賃法律關係，請求被告給付上開欠款。聲明：被告應給付原告102,900 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告經合法通知未到場，亦未提出書狀作何聲明或答辯。

四、原告主張之上開事實，業據提出租賃暫出單- 高空車、電子發票證明聯等為證( 卷第19-25 頁) ，而被告經合法通知既未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或答辯以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項規定應視同自認，原告之主張自應認為真實。是原告依兩造間租賃契約約定之法律關係，請求被告給付上開租賃高空車之租金費用102,900 元及自起訴狀繕本送達翌日之110 年7 月20日起( 起訴狀繕本於110 年7 月9 日送達，卷第41頁) 至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，即有理由而應予准許。

五、本判決第1 項係依民事訴訟法第427 條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3款規定依職權宣告假執行。併依同法第392 條第2 項規定諭知被告得供相當擔保金額後免為假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由。因此判決如主文。本件原告全部勝訴，訴訟費用應由被告負擔。