高雄簡易庭110年度雄簡字第1735號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 110年度雄簡字第1735號

原告

萬泰水塔股份有限公司

法定代理人

陳俊吉

訴訟代理人

陳柏村

被告

永舜機電股份有限公司

法定代理人

林福亮

上列當事人間給付貨款事件，本院民國110 年11月22日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前在民國110 年1 月7 、11、12日陸續向原告水塔共6 只，連工帶料為新臺幣( 下同) 289,065 元。被告僅給付訂金27,400元，其餘261,665 元尚未給付，爰依兩造間契約關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告261,665 元及支付命令送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，先前亦未為任何陳述或答辯。

四、原告主張之上開事實，業據其提出所述相符之出貨單為證，且被告經通知未為爭執或其他陳述，堪信原告主張為真實。故原告依兩造間契約關係請求被告給付261,665 元及支付命令送達翌日即110 年4 月16日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，就原告勝訴部分職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款規定，判決如主文。