110年度雄簡字第1870號｜民事：清償借款｜裁判日期：110 年 12 月 22 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 110年度雄簡字第1870號原　　　告　高雄銀行股份有限公司法定代理人　董瑞斌訴訟代理人　陳建宏梁國雄被　　　告　上口企業有限公司兼法定代理　劉美君人被　　　告　盧進發上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年12月7 日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬貳仟貳佰柒拾參元，及自民國一一０年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。本判決第一項得假執行。事實及理由原告主張被告上口企業有限公司（下稱上口公司）於民國109 年2 月19日邀同被告劉美君、盧進發為連帶保證人，向伊分別借款新臺幣（下同）28萬5,000 元及1 萬5,000 元，並簽立借據2 紙，約定借款期限自109 年2 月19日起至112 年2 月19日止，利率按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率1.095 ％加週年利率1.45％機動調整計算，被告遲延還款時，除應支付遲延利息外，並應給付違約金。詎被告上口公司未依約履行，迄今尚積欠如主文第1 項所示之本金、利息及違約金未償還，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期。而被告劉美君、盧進發係本件借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟之事實，業據其提出放款借據、約定書、放款客戶授信明細查詢單等為證，經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427 條第1 項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。中華民國 110 年 12 月 22 日高雄簡易庭法官饒志民以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 110 年 12 月 22 日書記官史華齡

高雄簡易庭110年度雄簡字第1870號

關鍵資訊