高雄簡易庭110年度雄簡字第1895號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 111 年 02 月 08 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 110年度雄簡字第1895號原　　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司

法 定 代理人　程耀輝
訴 訟 代理人　林政豐

林奇儒
林泳宏
被　　　　告　柏郡工程有限公司

兼法定代理人　廖子瑢

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年1 月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一○九年十二月二十日起至民國一一○年三月二十七日止，按週年利率百分之一計算之利息，及自民國一一○年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一○年一月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月者，按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：柏郡工程有限公司（下稱柏郡公司）於民國109
年6 月15日邀被告廖子瑢為連帶保證人，與原告簽訂授信動用暨授權約定書、授信總約定書、授信核定通知書、保證書向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自109 年6 月20日至112 年6 月20日止，利息自109 年6 月20日起至110
年3 月27日止，按年息1%計算，自110 年3 月28日起至清償日止，按年息1.845%計算。柏郡公司應依年金法，按月攤還本息。如未按期給付，其逾期在6 個月以內者，按約定利率10% ，逾期超過6 個月者，按約定利率20% 加計付違約金。詎柏郡公司僅攤還本息至109 年12月19日止，即未再繳款，尚欠本金50萬元及利息、違約金未還。而廖子瑢為系爭借款之連帶保證人，自應與柏郡公司就系爭借款負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張前開事實，業據提出保證書、授信額度動用暨授權約定書、授信總約定書、授信核定通知書、放款帳戶基本資料查詢表、放款帳戶交易明細表為證（見本院卷第13至37頁），經本院核對無誤，堪認原告主張之事實為真實。廖子瑢既為系爭借款之連帶保證人，就系爭借款自應與柏郡公司負同一清償責任，原告自得對被告全體同時請求全部給付。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日書記官 蔡妮君