高雄簡易庭110年度雄簡字第2045號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 110年度雄簡字第2045號

原告

宏彬機械工程有限公司

法定代理人

駱文彬

訴訟代理人

駱怡雯律師

訴訟代理人

黃文菁律師

被告

樺棋營造股份有限公司

法定代理人

蔡憲浩

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國110 年11月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109 年11月起陸續向其購買電磁閥及油壓閥等物，約定價金為新臺幣（下同）78,750元、59,850元（下稱系爭契約），原告並已依約給付完畢。詎被告未給付價金，爰依系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告138,600 元，及自支付命令狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出請款單、驗收單及統一發票為證，且被告對於上開事實已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段、第279 條第1 項等規定，足堪信為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付138,600 元，及自支付命令狀繕本送達翌日即110年4 月30日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息（民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條參照），為有理由，應予准許。

五、本判決主文第1 項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。