高雄簡易庭110年度雄簡字第351號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 110 年 04 月 28 日
• 法官: 鄧怡君
• 當事人: 良京實業股份有限公司、李傳聰

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　110年度雄簡字第351號原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎

訴訟代理人　林郁婷
被　　　告　李傳聰（即李崧源）

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院以109 年度板簡字第2883號裁定移送前來，本院於民國110 年4 月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟參佰肆拾玖元，及自民國九十五年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息，暨自民國九十五年二月十七日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟零貳拾玖元，及自民國九十五年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年十月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向（一）臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度新臺幣（下同）140,000 元，約定借款期間自民國94年8 月25日起，以每一個月為一期，分36期清償，按期於當月25日平均攤還本息，自借款日起，利息按週年利率14.99 ％計算，倘未按期攤還本息時，逾期未超過6 個月內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，就超過部分，按上開利率20％計付違約金，如有任何一期未期清償時，視為全部到期。詎被告未依約繳款，迭催不理，尚積欠如主文第1 項所示金額及利息、違約金未清償，而臺東企銀已將前揭對被告之債權讓與原告，並將該債權讓與之情事刊登於新聞紙。（二）寶華商業銀行股份有限公司（原為泛亞商業銀行，下稱寶華商銀）申請小額循環信用貸款，並以現金卡為工具循環使用，約定借款額度最高300,000 元，借款動用期間自核准日起為期1 年，期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思並經審核同意，得以同一內容延長1 年，並約定借款利率以固定年利率15％計算，按日計息，每月結息一次，另就逾期按貸款總額自應償日起，逾期6 個月內者，按上開利率10％、超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金；如未依約繳納本金或利息，即視為全部到期。詎被告自95年9 月9 日即未履行繳款義務，依約已喪失期限利益，迄今尚欠如主文第2 項所示之金額及利息、違約金未清償。嗣寶華商銀將前揭對被告之債權讓與原告並通知被告，將該債權讓與之情事刊登於新聞紙，惟屢經催告被告還款，仍置之不理。為此，爰依消費借貸、現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 、2 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出臺東企銀簡易貸通信申請書、債權讓與證明書、刊登公告、魔力現金卡申請書、客戶資料查詢單、公司變更登記表等為證，經本院核閱無訛，又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開調查證據之結果，應認原告主張之上開事實為真正。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 、2 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日書 記 官 吳語杰